Центр изучения конкурентоспособности

Влиятельный американский журнал Foreign Policy и общественная организация Американский Фонд Мира (The Fund for Peace) опубликовали пятый по счету рейтинг несостоятельных государств мира (Failed States Index 2009), отражающий способность и неспособность властей контролировать целостность территории, а также демографическую, политическую и экономическую ситуацию в 177 странах мира.
Читать дальше →

Организация Vision of humanity, занимающаяся исследованиями GPI (Global Peace Index - мировой индекс «спокойствия и порядка»), провела очередное исследование, в результате которого эксперты определили наиболее безопасные для жизни стран в мире.

При подготовке третьего рейтинга исследователями было проанализировано 144 страны мира (на 4 больше, чем в рейтинге 2008 года), рейтинг 2007 года рассматривал 121 государств.

Глобальный индекс мира оценивается по 5-балльной шкале, где значение «1» – присуждается наиболее миролюбивой стране, а «5» – самой агрессивной. Читать дальше →

Sustainable Society Foundation - Фонд устойчивого общества (Нидерланды) провел очередное, второе по счету, исследование уровня сбалансированного развития общества в 151 государстве мира. Впервые рейтинг был проведен в 2006 г.

Авторы отчета поясняют, что под устойчивым они подразумевают общество, удовлетворяющее потребности нынешних поколений и не подвергающее риску возможности будущих поколений, а также предоставляющее условия для свободного и гармоничного развития своих граждан.

Индекс определяется по 22 индикаторам, сгруппированным в 5 категориях: индивидуальное развитие, экологическая среда, сбалансированность общества, устойчивость использования природных ресурсов и устойчивости положения страны в системе мира.

Индикаторы оценены по 10-балльной шкале, где 10 – показатель полной устойчивости. При составлении рейтинга эксперты опирались на информацию из открытых источников, поэтому в исследовании охвачено только 151 из 193 государств мира – то есть те, данные по которым возможно найти в свободном доступе.

Тройку лидеров в рейтинге составили Швеция, Швейцария (по 7,0 баллов) и Норвегия (6,9). Ни одно государство не получило высший балл – 10. Из стран СНГ лучшие показатели у Грузии (6,5) и 8 место в рейтинге. На 20 позиции разместилась Молдова, на 40 – Беларусь, на 52 – Украина. Существенно уступает им Российская Федерация (5,6, 88 место). Казахстан же (5,2, 121 место) уступил Таджикистану (5,6, 93 место). Самое удручающее положение в рейтинге у Туркменистана – 150 место и минимальный показатель в 4,1 балла.

Таблица 1. Рейтинг устойчивости общества в государствах мира 2008

Индекс устойчивости казахстанского общества - 5,2 балла (ниже средней оценки) – совпадает с оценкой Сьерра-Леоне, Алжира, Ботсваны, Либерии и Азербайджана. Улучшение индекса нашей страны за истекший период с 2006 года составило 0,1 балл.

Наиболее прогрессивной оказалась категория «Индивидуальное развитие», где общий балл составил 8,7. Оценки по индикаторам этой категории – самые высокие (санитария и гигиена, достаточность питьевой воды и пищи, возможности для получения образования). Правда, при этом, индикаторы здорового образа жизни и гендерного равенства требуют дополнительного внимания и дальнейшего совершенствования.

Наиболее уязвимой категорией стала «Устойчивость использования природных ресурсов» (2,5), показывающая высокую степень истощения и экстенсивность разработки недр. Несмотря на неплохие показатели по использованию водных ресурсов, индикаторы переработки отходов и использования возобновляемых источников энергии получили крайне низкие оценки.

Другое слабое место - в категории устойчивости положения страны в мировой системе (4,7), где негативно повлияли показатели по выбросам парниковых газов, хотя показатель международного сотрудничества в этой же категории, оценен достаточно высоко (8,7).

Что касается категории «Сбалансированность общества» (6,3), то, несмотря на крайне низкие баллы по индикаторам верховенства закона (3,8) и занятости (4,8), показатель государственного долга близок к наивысшему (9,3). В совокупности экологические показатели получили оценки выше среднего (7,1).

Однако наряду с высоким качеством почв качество воды оставляет желать лучшего, также как показатель «экологического следа». Это понятие, введенное в 1992 г., означает меру воздействия человека на среду обитания, включая потребление ресурсов и хранения отходов, позволяя вычислить соотношение между потребностями и объемами имеющихся экологических ресурсов.

Таблица 2. Показатели Индекса устойчивости общества 2008 в Казахстане

Транспортная ситуация в Алматы стала критической проблемой города в последние годы. Несмотря на активность властей города в поиске путей ее решения, видимого улучшения пока не наблюдается. Причина не только в запоздалости этих мер (признаки усугубления «дорожной» повестки дня появились еще в 1990-х гг.), но и в недостаточной координации деятельности различных органов и дефиците денежных средств у администрации города, являющегося донором бюджета страны. Читать дальше →

Международный центр качества топлива (IFQC), основанный в 1998 году как отделение крупнейшей информационной компании в области энергетики Hart Energy Publishing LLP, выпустил очередной рейтинг 100 стран мира по качеству производимого бензина.

Качество топлива эксперты IFQC оценивали по следующим критериям: максимально допустимая норма содержания серы в бензине согласно национальным стандартам, максимально допустимая норма по спецификациям этих стандартов на местном уровне, и год введения ограничений. В дальнейшем центр планирует обновлять данные рейтинга каждые полгода.

«Снижение содержания серы остается центральным вопросом в проблеме улучшения качества топлива», - утверждает исполнительный директор IFQC Лииcа Киуру. «Несмотря на то, что в ряде стран рассматривается вопрос о низкоуглеродном топливе, сера представляет серьезную угрозу окружающей среде. Десульфуризация (обессеривание) не только улучшает эффективность двигателей, но и способствует снижению вредности остальных выбросов».

По итогам исследования Казахстан занял 90-е место, продемонстрировав снижение на 24 позиции по сравнению с предыдущим рейтингом. Наиболее качественное топливо продается в Германии (1 место), Японии (2 место) и Австрии, Дании, Эстонии, Финляндии, Венгрии, Швеции (3 место) – все эти страны, кроме Эстонии (в этом году поднялась на 13 позиций), в прошлом рейтинге так же занимали лидирующие позиции.

В прошлом году IFQC оценивала качество дизельного топлива в 100 странах мира, и Казахстан занял в этом рейтинге далеко не почетное 65 место. Первая тройка в этом рейтинге совпадает с лидерами по качеству бензина – Швеция, Германия и Япония.
Из стран СНГ положительный сдвиг в производстве более качественного бензина продемонстрировали только Армения и Украина. Значительным образом ухудшилось качество бензина в России – снижение на 34 позиции по сравнению с прошлым рейтингом.

Остается надеяться, что в результате модернизации и увеличения производственных мощностей отечественных НПЗ (на что государством планируется выделить 1,3 млрд. долларов США), и как следствие, улучшения качества производимых ГСМ, Казахстан улучшит свои позиции в данном рейтинге.

Международная компания Transparency International опубликовала доклад о прозрачности доходов нефтяных и газовых компаний по состоянию на 2008 г.

В докладе озвучены результаты оценки 42 ведущих нефтегазовых компаний, работающих в 21 стране мира, по критериям проводимой ими политики, систем управления и показателям деятельности в областях, связанных с прозрачностью доходов при добыче и транспортировке.

Исследование включает в себя 3 сферы корпоративных действий, в которых рост открытости и ответственности менеджмента приводит к большей прозрачности в добывающей отрасли: платежи местному правительству, добыча и производство и корпоративные антикоррупционные программы. По этим параметрам оценивают международные компании и национальные компании, работающие за рубежом. При анализе деятельности национальных компаний внутри страны, добавляют критерии прозрачности регулирования и осуществления закупок.

Исследование основано на информации из открытых документов нефтегазовых компаний. В исследовании используется специальный опросник, включающий в себя систему индикаторов, сгруппированных следующим образом: политические факторы, управленческие индикаторы и показатели производительности.

Для исследования были созданы Рабочая группа и Экспертная группа. В первую вошли представители TI, Института мониторинга доходов и других партнерских организаций, а также инвесторов и промышленников. Во вторую группу вошли эксперты, акционеры нефтегазовых компаний, представители промышленных ассоциаций и правительств, аналитики и консультанты рейтинговых агентств и международных финансовых институтов. В обе группы включили представителей исследуемых добывающих компаний.

По заключению экспертов, большинство исследованных компаний недостаточно подотчетны, хотя есть ряд корпораций, предоставляющих более полные данные о своих доходах и платежах, что делает прозрачность принципиально возможной.

В целях повышения прозрачности доходов TI предложила ряд рекомендаций, как для добывающих компаний, так и для ресурсоемких государств:

1. Транснациональные нефтегазовые компании должны отчитываться по своей деятельности в вопросах прозрачности по каждой отдельно взятой стране, где они работают.
2. Местные правительства и соответствующие надзорные ведомства должны обязывать корпорации предоставлять отчетность по доходам, полученным в данной стране и вне нее.
3. Правительствам необходимо ввести специальные требования к компаниям, обязывающие их предоставлять прозрачную информацию о доходах.
4. Компании совместно с надзорными органами должны прилагать усилия по обеспечению полноты и доступности данных в соответствии с мировыми стандартами отчетности.

Что касается Казахстана, то в докладе представлено 7 международных компаний, работающих в нефтегазовом секторе республики: BG Group, BP, Chevron, ENI, ExxonMobil, Lukoil и CNPC. Уровень их прозрачности расположился следующим образом:

Доклад выявляет корреляцию между прозрачностью доходов компаний и их участием в EITI (Инициатива прозрачности добывающих отраслей). Так, в компаниях, присоединившихся к Инициативе, прозрачность доходов выше на 24%. Напомним, что Казахстан в феврале 2008 года объявлен кандидатом на членство в EITI, процесс валидации еще не завершен.

Национальная компания КазМунайГаз была отнесена экспертами к категории средней степени прозрачности. Рекомендации в адрес такого рода компаний заключаются в развитии подотчетности внутри компании и совершенствовании управленческой системы. В то же время, КМГ получила высшую оценку в сфере регулирования и закупок и была внесена в группу с высокой прозрачностью по данному показателю. Прозрачность добычи и производства была оценена как средняя, а по уровню антикоррупционных программ НК КМГ отнесли к группе компаний с низкой прозрачностью.

Группа ученых из Йельского и Колумбийского университетов (США) опубликовала второй по счету индекс качества окружающей среды, измеряющий состояние экологии в 149 странах (осталось не охвачено 50 стран, данных по которым было не достаточно).

Оценка проводилась по 100-балльной шкале, где 100 – наилучший результат. Рейтинг составляется на основе двух субиндексов (экологическое здоровье и жизнеспособность экосистемы), которые состоят из 25 индикаторов, разделенных на 6 групп (загрязнение воздуха; водные ресурсы; биологическое разнообразие; природные ресурсы; изменения климата; здравоохранение в аспекте окружающей среды).

По итогам исследования, Швейцария оказалась абсолютным лидером по всем из перечисленных параметров, получив наивысший балл – 95,5 из 100. За ней следуют Швеция, Норвегия и Финляндия. Замыкают список представители африканского континента: Сьерра-Леоне (40 баллов), Ангола (39,5) и Нигер (39,1).

Таблица 1. Рейтинг качества окружающей среды – 2008

Казахстан в рейтинге занимает 106 место, при этом индекс равен 65.0 балла. Среди стран бывшего СССР у Казахстана наихудший показатель. Самые уязвимые индикаторы – это климатические условия, биоразнообразие и качество водных источников (Таблица 2). В целом, основным выводом доклада является взаимообусловленность экологической политики, проводимой правительствами стран, и состояния окружающей среды. При этом большое значение приобретает научный и аналитический подход к политике в экологической сфере. Также выявлена прямая связь между финансовым благосостоянием страны и уровнем экологического благополучия.

Таблица 2. Качество окружающей среды в Казахстане – 2008

Авторитетное издание «Forbes» опубликовало рейтинг коррумпированности 127 государств мира.

По мнению экспертов, самой коррумпированной страной является Чад. Далее следуют Зимбабве, Камбоджа и Кыргызстан.

Казахстан, заняв в рейтинге 17 позицию, оказался наименее коррумпированной страной в регионе Центральной Азии. Тем не менее, вхождение Казахстана в двадцатку самых коррумпированных стран - тревожный признак. Наименее коррумпированной республикой бывшего СССР стала Эстония (103 место). Странами, свободными от коррупции, Forbes назвал Данию, Швецию и Новую Зеландию.

Следует отметить, что результаты исследования «Forbes» коррелируют с данными рейтинга Economist Intelligence Unit (EIU) наиболее политически нестабильных государств мира, что вновь указывает на прямую взаимосвязь между стабильностью общественных институтов и уровнем коррупции.

Таблица

Очередное исследование The Economist Intelligence Unit (EIU) «Индекс политической нестабильности», проводящееся каждые два года и охватывающее 165 стран мира, продемонстрировало ухудшение глобальной картины политической стабильности.

Так, из 165 стран, присутствующих в рейтинге, у 151-ой политическая ситуация ухудшилась, в 12-ти осталась на прежнем уровне, и только Узбекистан и Сейшельские острова смогли продемонстрировать хоть какое-то улучшение.

В рейтинге страны ранжируются по агрегированному показателю – индексу, величина которого и говорит о серьезности политических угроз для конкретной страны. Индекс рассчитывается на основе двух индикаторов – фундаментальные нестабильности и экономические проблемы, где 0 означает отсутствие нестабильности, а 10 – самый высокий уровень нестабильности.

В свою очередь, индикатор фундаментальной нестабильности основан на 12 суб-индикаторах: неравенство (данные Всемирного банка «Индикаторы развития стран мира»), дата образования государственности, уровень коррупции (данные Economist Intelligence Unit), уровень этнической разобщенности (данные NBER Working Paper 9411, 2003), уровень доверия к правительству (данные соцопросов), статус нацменьшинств, наличие фактов/событий политической нестабильности, в т.ч беспорядков (данные Economist Intelligence Unit), уровень соцобеспечения (данные Всемирного банка «Индикаторы развития стран мира»), геополитическое положение страны (данные Economist Intelligence Unit), тип режима (данные Economist Intelligence Unit «Индекс демократии»), режим и фракционность (данные Economist Intelligence Unit). Индикатор экономических проблем складывается из следующих суб-индикаторов: рост реального ВВП на душу населения (данные Economist Intelligence Unit), уровень безработицы (данные Economist Intelligence Unit и Всемирной организации труда), рост ВВП к паритету покупательной силы.

Возглавляет рейтинг Зимбабве, испытывающая трудности как в политической, так и в экономической сфере. В десятку нестабильных стран также вошли Ирак и Пакистан, замыкает ее Замбия. Наиболее стабильными странами эксперты назвали Норвегию, Данию, Канаду, Швецию, Финляндию.

Индекс нестабильности Казахстана за истекший период ухудшился, снижение составляет 1,0 (до 4,8 балла), при этом Казахстан занимает 124 место из 165 стран. Этот показатель является лучшим среди стран бывшего СССР, что говорит о наибольшей политической стабильности.

Таблица

Всемирный экономический форум совместно с международной бизнес-школой INSEAD и при спонсорской поддержке компании CISCO SYSTEMS выпустил очередной, восьмой по счету, доклад о развитии информационных технологий, охватывающий 2008-09 гг.

Индекс развития ИКТ измеряет степень подготовленности страны и общества к участию в развитии ИКТ и использованию их благ. Он состоит из трех компонентов, оценивающих среду для развития ИКТ в стране, готовность ключевых граждан, бизнеса и госструктур к использованию ИКТ, уровень содействия государства внедрению новых технологий и т.д.

Доклад 2008-09 гг. посвящен проблеме мобильности в мире, объединенном сетевыми технологиями. В текущем докладе количество исследуемых стран выросло до 134, что на 12 больше, чем в прошлом году. Поэтому данные последнего рейтинга были пересчитаны.

Казахстан упал на 2 позиции, однако при этом улучшив текущий индекс на 0,11 балла до 3,79. Среди членов СНГ нашу страну опережают Азербайджан (на 13 позиций) и Украина (на 11 позиций). На 1 позицию Казахстан опережает Российскую Федерацию.

Наиболее уязвимыми факторами в Казахстане являются индивидуальная готовность к использованию ИКТ (94 место из 134), уровень использования ИКТ бизнес-сообществом (92 место), а также рыночная и политическая среда для развития ИКТ (85 и 70 места соответственно).

Вместе с тем инфраструктурная среда (54 место) и достаточно высокая степень готовности к использованию ИКТ (54-55 места) позволяют повысить остальные показатели, удовлетворив существующие потребности как бизнеса, так и правительственных структур в продуктах информационных технологий.

Уровень индивидуального использования ИКТ в Казахстане низок, что может объясняться экономической и технической недоступностью ИТ-услуг для большей части населения и недостаточностью мер по снижению информационного неравенства.

Лидером по использованию ИТ в правительстве по СНГ является Азербайджан, где вопросами регулирования сферы занимается специализированный госорган – министерство связи и информационных технологий. Казахстан, несмотря на предпринимающиеся усилия в поддержании реализации идеи электронного правительства и создание блогов государственных чиновников, отстает от Азербайджана по этому критерию на 31 позицию.

Таблицы