Sustainable Society Foundation - Фонд устойчивого общества (Нидерланды) провел очередное, второе по счету, исследование уровня сбалансированного развития общества в 151 государстве мира. Впервые рейтинг был проведен в 2006 г.
Авторы отчета поясняют, что под устойчивым они подразумевают общество, удовлетворяющее потребности нынешних поколений и не подвергающее риску возможности будущих поколений, а также предоставляющее условия для свободного и гармоничного развития своих граждан.
Индекс определяется по 22 индикаторам, сгруппированным в 5 категориях: индивидуальное развитие, экологическая среда, сбалансированность общества, устойчивость использования природных ресурсов и устойчивости положения страны в системе мира.
Индикаторы оценены по 10-балльной шкале, где 10 – показатель полной устойчивости. При составлении рейтинга эксперты опирались на информацию из открытых источников, поэтому в исследовании охвачено только 151 из 193 государств мира – то есть те, данные по которым возможно найти в свободном доступе.
Тройку лидеров в рейтинге составили Швеция, Швейцария (по 7,0 баллов) и Норвегия (6,9). Ни одно государство не получило высший балл – 10. Из стран СНГ лучшие показатели у Грузии (6,5) и 8 место в рейтинге. На 20 позиции разместилась Молдова, на 40 – Беларусь, на 52 – Украина. Существенно уступает им Российская Федерация (5,6, 88 место). Казахстан же (5,2, 121 место) уступил Таджикистану (5,6, 93 место). Самое удручающее положение в рейтинге у Туркменистана – 150 место и минимальный показатель в 4,1 балла.
Таблица 1. Рейтинг устойчивости общества в государствах мира 2008
Индекс устойчивости казахстанского общества - 5,2 балла (ниже средней оценки) – совпадает с оценкой Сьерра-Леоне, Алжира, Ботсваны, Либерии и Азербайджана. Улучшение индекса нашей страны за истекший период с 2006 года составило 0,1 балл.
Наиболее прогрессивной оказалась категория «Индивидуальное развитие», где общий балл составил 8,7. Оценки по индикаторам этой категории – самые высокие (санитария и гигиена, достаточность питьевой воды и пищи, возможности для получения образования). Правда, при этом, индикаторы здорового образа жизни и гендерного равенства требуют дополнительного внимания и дальнейшего совершенствования.
Наиболее уязвимой категорией стала «Устойчивость использования природных ресурсов» (2,5), показывающая высокую степень истощения и экстенсивность разработки недр. Несмотря на неплохие показатели по использованию водных ресурсов, индикаторы переработки отходов и использования возобновляемых источников энергии получили крайне низкие оценки.
Другое слабое место - в категории устойчивости положения страны в мировой системе (4,7), где негативно повлияли показатели по выбросам парниковых газов, хотя показатель международного сотрудничества в этой же категории, оценен достаточно высоко (8,7).
Что касается категории «Сбалансированность общества» (6,3), то, несмотря на крайне низкие баллы по индикаторам верховенства закона (3,8) и занятости (4,8), показатель государственного долга близок к наивысшему (9,3). В совокупности экологические показатели получили оценки выше среднего (7,1).
Однако наряду с высоким качеством почв качество воды оставляет желать лучшего, также как показатель «экологического следа». Это понятие, введенное в 1992 г., означает меру воздействия человека на среду обитания, включая потребление ресурсов и хранения отходов, позволяя вычислить соотношение между потребностями и объемами имеющихся экологических ресурсов.
Таблица 2. Показатели Индекса устойчивости общества 2008 в Казахстане